饲养动物损害责任纠纷 （2016）京03民终12263号

本案争议焦点之一为刘×1是否应当对刘×2因赶狗摔伤造成的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，刘×1饲养的大型犬逃逸至公共道路，致使路过的行人被狗咬伤，刘×2为驱赶狗摔伤，应当由刘×1承担全部赔偿责任。刘×1之辩解意见于法无据，法院不予采纳。本案争议焦点之二为刘×2因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，医疗费、误工费、交通费属于刘×2因此事件造成合理损失的范围，对于刘×2上述合理损失的具体数额，法院根据刘×2提交的票据等证据、双方庭审陈述意见及相关统计数据予以审核确认。刘×2因伤拍X光检查并无明显不妥，法院对刘×1之质证意见不予采纳。刘×2就其护理费、营养费主张未提交

本案争议焦点之一为刘×1是否应当对刘×2因赶狗摔伤造成的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，刘×1饲养的大型犬逃逸至公共道路，致使路过的行人被狗咬伤，刘×2为驱赶狗摔伤，应当由刘×1承担全部赔偿责任。刘×1之辩解意见于法无据，法院不予采纳。本案争议焦点之二为刘×2因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12263号上诉人（原审被告）：刘×1，女，1970年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：刘×2，女，1960年4月14日出生。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……