买卖合同纠纷 （2016）苏05民终5818号

双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应予遵守。刀具厂已按约交付货物，建材公司也确认收到了价值58215元的货物。本案的争议焦点是：建材公司应支付多少货款给刀具厂？刀具厂在联络函中明确自己工作中的不足，也表示愿意在原来送货金额58215元打9.5折后的金额55304元，再按6.5折计算（打折后多开的发票的税金按17%退回），这是其对自己权利的处分，也是其真实意思表示。从刀具厂提供的2014年8月13日送货单中被划掉的备注内容可以印证，双方还在进一步协商只付30000元的方案而最终未达成协议。因此，建材公司辩称以30000元处理的意见，由于双方未达成协议，对该辩称不予采信。故建材公司应支付货款为35947.6元（55304×65%）。由于销售折让造成刀具厂多开增值税专用发票13656.4元，双方可以根据有关税法规定办理相关手续，本案不予处理。关于逾期付款利息，法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现刀具厂于201

双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应予遵守。刀具厂已按约交付货物，建材公司也确认收到了价值58215元的货物。本案的争议焦点是：建材公司应支付多少货款给刀具厂？刀具厂在联络函中明确自己工作中的不足，也表示愿意在原来送货金额58215元打9.5折后的金额55304元，再按6.5折计算（打折后多开的发票的税金按17%退回），这是其对自己权利的处分，也是其真实意思表示。从刀具厂提供的2014年8月13日送货单中被划掉的备注内容可以印证，双方还在进一步协商只付30000元的方案而最终未达成协议。因此，建材公司辩称以30000元处理的意见，由于双方未达成协议，对该辩称不予采信。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5818号上诉人（原审原告）：昆山丰金锐刀具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇浦西街*号。诉讼代表人：邓争贵，该厂经营者。被上诉人（原审被告）：常州市北洋建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区。法定代表人：张函青，该公司总经理。委托代理人：周叙兴，该公司职员。上诉人昆山丰金锐刀具厂（以下简称刀具厂）因与被上诉人常州市北洋建材……