离婚纠纷 （2015）南民终字第224号

赖某与李某婚姻基础一般，婚后夫妻感情亦一般，后因家庭琐事常发生吵打，导致夫妻感情不和。赖某曾于2014年2月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，经调解，双方已无和好可能，赖某与李某夫妻感情确已破裂。赖某要求离婚的诉请依法予以准许。李某认为李慧蓉、李俊是赖某与李某共同捡拾并收养的子女，要求赖某与其共同抚养。原审法院认为，赖某与李某系再婚，均有自己的子女，不符合收养条件，且李某提供的户口簿记载李慧蓉、李俊与李某系非亲属关系，故李某要求赖某承担李慧蓉、李俊抚养费的主张没有事实和法律依据，应不予支持。李某主张家庭债务6000元要求与赖某共同承担，证人虽出庭作证，但其证言有违生活常理，且赖某不予认可，李某也未提供其他证据佐证，不予支持，该债务是否属于婚后夫妻共同债务，可由债权人另行主张；关于银行存款10333元，因李某未提供该存款还存在的依据，不予支持；李某要求赖某返还金项链、金戒指、银元、玉镯、金耳环等主张，因其未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：准许赖某与李某离婚。本案受理费245元，减半收取12

赖某与李某婚姻基础一般，婚后夫妻感情亦一般，后因家庭琐事常发生吵打，导致夫妻感情不和。赖某曾于2014年2月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，经调解，双方已无和好可能，赖某与李某夫妻感情确已破裂。赖某要求离婚的诉请依法予以准许。李某认为李慧蓉、李俊是赖某与李某共同捡拾并收养的子女，要求赖某与其共同抚养。原审法院认为，赖某与李某系再婚，均有自己的子女，不符合收养条件，且李某提供的户口簿记载李慧蓉、李俊与李某系非亲属关系，故李某要求赖某承担李慧蓉、李俊抚养费的主张没有事实和法律依据，应不予支持。李某主张家庭债务6000元要求与赖某共同承担，证人虽出庭作证，但其证言

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第224号上诉人（原审被告）李某，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）赖某（曾用名赖淑兰），女，1968年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……