民间借贷纠纷 （2019）豫16民终4904号

合法有效的借贷及担保关系应有借款及担保的合意，且有实际出借款项的行为。现结合当事人诉辩情况及全案证据，就双方有争议的焦点问题作如下分析认定：（一）关于借款合同、履约担保业务收款收据、担保函、借款协议及借条的真伪问题。本案在审理过程中，张芙蓉委托诉讼代理人对借款合同、履约担保业务收款收据、担保函、借款协议及借条中涉及的张芙蓉印章及签字的真实性不清楚，绿釉公司、徐新建委托诉讼代理人对上述证据中涉及的金鼎公司及徐新建印章真实性存疑，并表示庭后向当事人核实，法庭准许张芙蓉代理人及绿釉公司、徐新建代理人庭后向被告本人进行核实，如被告本人对上述证据的真实性存有异议，法庭指定其自开庭之日起七日内提交申请，对上述证据的真伪予以鉴定，逾期不提交视为对上述证据的真实性予以认可。张芙蓉、绿釉公司及徐新建均未在法庭指定的期限内提交申请，应视为其对上述证据的真实性予以认可，对上述证据的真实性予以认定。（二）关于张俊杰是否实际向张芙蓉支付借款问题。张俊杰就其主张的前述判决事实认定部分所列的第1-13项（除第6、8项）债权凭证所涉及的款项提交了其本人及张献忠银行账户交易明细，该交易明细明确载明了转账支付日期及金额，

合法有效的借贷及担保关系应有借款及担保的合意，且有实际出借款项的行为。现结合当事人诉辩情况及全案证据，就双方有争议的焦点问题作如下分析认定：（一）关于借款合同、履约担保业务收款收据、担保函、借款协议及借条的真伪问题。本案在审理过程中，张芙蓉委托诉讼代理人对借款合同、履约担保业务收款收据、担保函、借款协议及借条中涉及的张芙蓉印章及签字的真实性不清楚，绿釉公司、徐新建委托诉讼代理人对上述证据中涉及的金鼎公司及徐新建印章真实性存疑，并表示庭后向当事人核实，法庭准许张芙蓉代理人及绿釉公司、徐新建代理人庭后向被告本人进行核实，如被告本人对上述证据的真实性存有异议，法庭指定其自开庭之日起七日内提交申请，对

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终4904号上诉人（原审被告）：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日生，户籍所在地南京市玄武区，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏华伟、贾楠，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐新建，男，汉族，……