（2014）济民终字第2567号

本案争议的焦点问题是：1、三原告要求两被告承担偿还借款的责任是否超过诉讼时效？2、本案的民事责任如何承担？针对焦点1，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，民间借贷合同中没有约定借款日期和还款日期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，借款人也可以随时偿还，出借人没有提出请求，借款人也未主动偿还借款的，原则上适用最长诉讼时效20年。本案被告马继双向原告亲属谢某生出具的“借款协议书”原件，其中的借款金额18万元没有约定还款日期，另10万元也仅约定暂定还款期限3个月，也没有相关证据证明出借人谢某生提出过还款要求或借款人偿还的事实，应适用最长诉讼时效20年的规定。出借人谢某生死亡后，原告吴雪梅作为继承人就该借款也一直未间断向被告马继双主张偿还，故本案三原告向本院提起诉讼未超过诉讼时效。针对焦点2，本院认为，本案原告提供了被告马继双出具的“借款协议书”原件两张，且被告马继双对收取谢宏生借款注册“任城区建委劳服煤炭物质经营处”的事实认可，故本院对谢某生与被告马继双曾于1998年2月19日达成借款协议并出借28万元现金的事实予以确认。被告马继双辩称本案借款28万元已偿还完毕，但未提供

本案争议的焦点问题是：1、三原告要求两被告承担偿还借款的责任是否超过诉讼时效？2、本案的民事责任如何承担？针对焦点1，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，民间借贷合同中没有约定借款日期和还款日期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，借款人也可以随时偿还，出借人没有提出请求，借款人也未主动偿还借款的，原则上适用最长诉讼时效20年。本案被告马继双向原告亲属谢某生出具的“借款协议书”原件，其中的借款金额18万元没有约定还款日期，另10万元也仅约定暂定还款期限3个月，也没有相关证据证明出借人谢某生提出过还款要求或借款人偿还的事实，应适用最长诉讼时效20年的规定。出借人谢某生死亡后，原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2567号上诉人（原审被告）济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地：济宁任城区任兴大道89号任兴商务中心C座8楼。法定代表人孟森，局长。委托代理人潘荣奎。被上诉人（原审原告）吴雪梅，济宁市食品厂下岗工人。被上诉人（原审原告）谢飞，居民。被上诉人（原审原告）冯秀龙，居民。三被上诉人共同委托代理人李宝明。原审被告马继双，居民。上诉人济宁市任……