侵害计算机软件著作权纠纷 （2013）惠中法民三初字第344-351号

本八案系侵害计算机软件著作权纠纷案件。首先，游戏天堂公司作为本案原告，主体是否适格的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，结合游戏天堂公司提交的（（2010）京长安内经字第22472号《公证书》、（2010）京长安内经字第22473号《公证书》、（2010）京长安内经字第22474号《公证书》、（2010）京长安内经字第22471号《公证书》、（2012）京长安内经字第10497号《公证书》、（2012）京长安内经字第10498号《公证书》等的记载，在被告未提交相反证据的情况下，应当认定中国台湾弘力数位股份有限公司、宇峻奥汀股份有限公司是涉案游戏软件的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第三款的规定，游戏天堂公司经中国台湾弘力数位股份有限公司、宇峻奥汀股份有限公司授权，依法取得了该游戏软件在中国大陆地区包括信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利在内的专有许可使用权，并有权以自己名义针对涉案游戏软件的侵权行为提起诉讼，经续展，《三国群英传Ⅶ》、《三国群英传Ⅵ》、《三国群英传Ⅴ》、《三国群英传Ⅱ》、《

本八案系侵害计算机软件著作权纠纷案件。首先，游戏天堂公司作为本案原告，主体是否适格的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，结合游戏天堂公司提交的（（2010）京长安内经字第22472号《公证书》、（2010）京长安内经字第22473号《公证书》、（2010）京长安内经字第22474号《公证书》、（2010）京长安内经字第22471号《公证书》、（2012）京长安内经字第10497号《公证书》、（2012）京长安内经字第10498号《公证书》等的记载，在被告未提交相反证据的情况下，应当认定中国台湾弘力数位股份有限公司、

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民三初字第344-351号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。法定代表人：陆洲，系该公司董事长。委托代理人：郭锦霞，系广东言邦律师事务所律师。委托代理人：区德龙，系广东言邦律师事务所律师。被告：惠州市闲情网络有限公司。法定代表人：温丁雄。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（下称游戏天堂公司）诉被告惠州市闲情网络有限公司侵害计算机软件……