民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终7019号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三被告称原告预先扣除了4000元的利息，原告不予认可，被告未提交证据证明，且被告韩林在向莱州市公安局三山岛派出所报案时亦称其“到莱州市靠山商务办理贷款2万元整”，故对于被告该项抗辩不予采信；对于被告主张的仅向原告借款2万元，但出具了4万元的借款合同及收款收据，因被告韩林已向公安机关报案，该案正在办理过程中，对于被告主张的2万元虚假部分原告可待公安机关案件侦办结束后，另案处理。综上，被告韩林向原告史延泽借款2万元，并由保证人栾忠亮、孙宝成承担连带还款责任的事实清楚，证据确实，法院予以认定。原、被告约定月利率为20%，已超过法律规定，原告变更诉讼请求，要求三被告按年利率24%给付利息，法院予以支持。综上所述，原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三被告称原告预先扣除了4000元的利息，原告不予认可，被告未提交证据证明，且被告韩林在向莱州市公安局三山岛派出所报案时亦称其“到莱州市靠山商务办理贷款2万元整”，故对于被告该项抗辩不予采信；对于被告主张的仅向原告借款2万元，但出具了4万元的借款合同及收款收据，因被告韩林已向公安机关报案，该案正在办理过程中，对于被告主张的2万元虚假部分原告可待公安机关案件侦办结束后，另案处理。综上，被告韩林向原告史延泽借款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7019号上诉人（原审原告）：史延泽，男,1982年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩林，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：栾忠亮，男，1994年1月19日出生，汉族，……