（2014）梅中法行终字第9号

上诉人井四村民小组与被上诉人社岭村民小组村民周金娣因黄井村上告椅窝3167.09平方米的土地权属发生纠纷，涉及争议土地的所有权问题，由于社岭村民小组明确表示争议土地是属于井四村民小组集体所有，即争议土地所有权明确，上诉人水寨镇政府对双方争议土地使用权作出处理，属于履行法定职责。但上诉人水寨镇政府受理井四村民小组的确权申请后，未将申请书的副本送达给被申请人周金娣等人，违反了国务院《土地权属争议调查处理办法》第十三条第二款关于“认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人”的规定，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，应当判决撤销。原审法院判决撤销1号《处理决定》，并无不当。上诉人上诉请求撤销原判，维持1号《处理决定》的理由不成立，依法不予支持。至于上诉人井四村民小组与被上诉人周金娣之间的土地使用权纠纷，上诉人水寨镇政府应依照法定程序重新作出处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人水寨镇政府和井四村民小组

上诉人井四村民小组与被上诉人社岭村民小组村民周金娣因黄井村上告椅窝3167.09平方米的土地权属发生纠纷，涉及争议土地的所有权问题，由于社岭村民小组明确表示争议土地是属于井四村民小组集体所有，即争议土地所有权明确，上诉人水寨镇政府对双方争议土地使用权作出处理，属于履行法定职责。但上诉人水寨镇政府受理井四村民小组的确权申请后，未将申请书的副本送达给被申请人周金娣等人，违反了国务院《土地权属争议调查处理办法》第十三条第二款关于“认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人”的规定，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，应当判决撤

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）梅中法行终字第9号上诉人（原审被告）：五华县水寨镇人民政府。法定代表人：陈春宣，镇长。委托代理人：杨红斌、黄巧兰，均系五华县水寨镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：五华县水寨镇黄井村井四村民小组。负责人：李庆贺，村民小组组长。委托代理人：李振先，男，五华县水寨镇黄井村井四村民小组村民。被上诉人（原审原告）：周金娣，女，汉族，1935年……