（2016）粤71行终926号

增城国规局是市国规委的派出机构，增城国规局并不具有独立的行政主体地位，其作出的行政行为后果应由市国规委承担。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条规定：“被告在原审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”本案增城国规局于诉讼中改变行政行为，原告不撤诉，原审法院应就原行政行为进行审理，原告对被告改变后的行政行为不服，应另行提起行政诉讼，本案中不予处理。六原告于2015年12月29日、2016年1月5日向增城国规局申请信息公开，并提交相关卫星图、租赁土地协议等材料。增城国规局认为六原告提交的材料不足以确定相关土地的确切范围，于2016年1月13日作出增国土规划函[2016]59号答复，要求补充提供需查询地块的带数字坐标测绘

增城国规局是市国规委的派出机构，增城国规局并不具有独立的行政主体地位，其作出的行政行为后果应由市国规委承担。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条规定：“被告在原审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”本案增城国规局于诉讼中

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终926号上诉人(原审原告)：程某权，男，汉族，1972年7月7日出生，住广州市增城区。上诉人(原审原告)：程某兴，男，汉族，1967年1月28日出生，住广州市增城区。上诉人(原审原告)：程某林，男，汉族，1948年6月21日出生，住广州市增城区。上诉人(原审原告)：杨某兴，男，汉族，1971年8月10日出生，住广州市增城区。上诉人(原审原……