买卖合同纠纷 （2021）桂02民终405号

鑫旺角大酒楼、谢立新提出异议的时间超出了法律规定的期限，程序错误；2.一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定继续审理本案是适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条中规定的是“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后”的情形，与本案情况不符。本案是当事人在《鑫旺角大酒楼供货合同书》中约定有仲裁条款，且《鑫旺角大酒楼供货合同书》已经在被上诉人起诉时提交，一审法院立案审查不严谨导致法院受理了案件，不属于被上诉人起诉时未声明的情形，不应适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定裁定不予受理。 上诉人秦宏夕、何树富针对鑫旺角大酒楼、谢立新的上诉答辩称，一审法院审理程序合法，涉案合同约定的是双方“可到柳州市仲裁委员会申请仲裁”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条的规定，该仲裁条款无效，一审法院有管辖权。 对上诉人秦宏夕、何树富的上诉，被上诉人王艳琼答辩称，与上诉人鑫旺角大酒楼、谢立新的答辩意

鑫旺角大酒楼、谢立新提出异议的时间超出了法律规定的期限，程序错误；2.一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定继续审理本案是适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条中规定的是“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后”的情形，与本案情况不符。本案是当事人在《鑫旺角大酒楼供货合同书》中约定有仲裁条款，且《鑫旺角大酒楼供货合同书》已经在被上诉人起诉时提交，一审法院立案审查不严谨导致法院受理了案件，不属于被上诉人起诉时未声明的情形，不应适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终405号 上诉人（原审原告）：秦宏夕，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区临桂县。 上诉人（原审原告）：何树富，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区临桂县。 秦宏夕、何树富的共同委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 秦宏夕、何树富的共同委托诉讼代理人：张贻意，广西国观……