生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏11民终2626号

施菊芳2013年11月已年满50周岁，应退出劳动岗位，其到镇江辉煌电子有限公司从事冲床作业和织编，接受镇江辉煌电子有限公司的管理，服从镇江辉煌电子有限公司的安排，双方未订立劳动合同，双方之间形成劳务关系，但其受伤是在中午下班去食堂就餐的途中，不在劳务作业的时间和从事劳务活动的场所，在跌倒时周围并无其他人员，且路面并不湿滑，没有致害人，施菊芳也无证据证实镇江辉煌电子有限公司对工作场所存在管理不当的过错，故镇江辉煌电子有限公司不是赔偿义务人，故其要求镇江辉煌电子有限公司给予相关赔偿的诉讼请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，一审法院判决：驳回施菊芳要求镇江辉煌电子有限公司赔偿各项损失164966.9元的诉讼请求。二审期间，上诉人施菊芳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人施菊芳向本院提交提供录音光盘一份和转化为文字的记录，拟证明被上诉人生产场所管理不当，存在安全隐患。被上诉人镇江辉煌电子有限公司质证认为，上诉人提交的证据不真实，理由为：上诉人于2015年11月13日诉讼，一审

施菊芳2013年11月已年满50周岁，应退出劳动岗位，其到镇江辉煌电子有限公司从事冲床作业和织编，接受镇江辉煌电子有限公司的管理，服从镇江辉煌电子有限公司的安排，双方未订立劳动合同，双方之间形成劳务关系，但其受伤是在中午下班去食堂就餐的途中，不在劳务作业的时间和从事劳务活动的场所，在跌倒时周围并无其他人员，且路面并不湿滑，没有致害人，施菊芳也无证据证实镇江辉煌电子有限公司对工作场所存在管理不当的过错，故镇江辉煌电子有限公司不是赔偿义务人，故其要求镇江辉煌电子有限公司给予相关赔偿的诉讼请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2626号上诉人（原审原告）：施菊芳委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江辉煌电子有限公司，住所地扬中市油坊集镇工业区。法定代表人：朱朝平，总经理。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人施菊芳因与被上诉人镇江辉煌电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院(2……