保证合同纠纷 （2016）浙06民终4415号

俞春梅与斯国松之间的借款行为以及与孙月德之间的保证行为，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。斯国松向俞春梅借款10万元的事实，由其出具的借条为凭，该款应予归还。因双方未约定借款利息及还款时间，故视为不支付利息，但可自2016年7月26日起按年利率6%计算逾期利息。双方当事人对孙月德的担保方式未作约定，依法视为连带保证责任。孙月德辩称借款未实际交付，但未能提供反驳证据，故对其辩称意见该院不予采信。现俞春梅起诉要求孙月德代为归还借款10万元及相应利息，对其中的合理部分诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、孙月德应代借款人斯国松归还俞春梅借款本金10万元，并支付自2016年7月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回俞春梅的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙月德负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。上诉人孙月德向本院提交

俞春梅与斯国松之间的借款行为以及与孙月德之间的保证行为，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。斯国松向俞春梅借款10万元的事实，由其出具的借条为凭，该款应予归还。因双方未约定借款利息及还款时间，故视为不支付利息，但可自2016年7月26日起按年利率6%计算逾期利息。双方当事人对孙月德的担保方式未作约定，依法视为连带保证责任。孙月德辩称借款未实际交付，但未能提供反驳证据，故对其辩称意见该院不予采信。现俞春梅起诉要求孙月德代为归还借款10万元及相应利息，对其中的合理部分诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4415号上诉人(原审被告)：孙月德，男，1973年4月13日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人(原审原告)：俞春梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住诸暨市。上诉人孙月德因与被上诉人俞春梅保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议……