建设工程施工合同纠纷 （2017）黑03民终521号

一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审认定魏来是中铁二十二局六公司派驻在案涉工程负责技术和管理的人员，但刘春凤并未提交返工堵漏工程竣工后，中铁二十二局六公司授权魏来进行工程款结算的证据，刘春凤又未提交结算单各工程项目款数额相应的票据予以佐证，故一审认定魏来在结算单上签字的行为属职务行为，以结算单作为认定案件事实的依据证据不足。2、刘春凤称其施工事宜均与中铁二十二局六公司的孟庆威商定，上诉人予以否认，刘春凤未提供证据证实，故一审认定中铁二十二局六公司将返工、堵漏工程交给刘春凤施工的证据不足。另外，一审认定：中铁二十二局六公司承包了鸡西市第三净水厂改扩建工程第一标段建设工程承包合同，并与哈尔滨东邦消防设施安装有限公司（以下简称东邦公司）两次签订了联合施工协议；中铁二十二局六公司、东邦公司将工程发包给刘春凤；2013年11月14日，中铁二十二局六公司、东邦公司联合主持召开了鸡西市第三净水厂工程价款分劈会议。基于以上事实，一审可追加东邦公司为诉讼参加人参与诉讼，以查清案件事实。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审认定魏来是中铁二十二局六公司派驻在案涉工程负责技术和管理的人员，但刘春凤并未提交返工堵漏工程竣工后，中铁二十二局六公司授权魏来进行工程款结算的证据，刘春凤又未提交结算单各工程项目款数额相应的票据予以佐证，故一审认定魏来在结算单上签字的行为属职务行为，以结算单作为认定案件事实的依据证据不足。2、刘春凤称其施工事宜均与中铁二十二局六公司的孟庆威商定，上诉人予以否认，刘春凤未提供证据证实，故一审认定中铁二十二局六公司将返工、堵漏工程交给刘春凤施工的证据不足。另外，一审认定：中铁二十二局六公司承包了鸡西市第三净水厂改扩建工程第一标段建设工程承包合同，并与哈尔滨东

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终521号上诉人（原审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍胜伟，男，该公司电力公司副经理。委托诉讼代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春凤，女，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原……