商品房销售合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第00027号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定发生争议协商不成的，依法向人民法院起诉，因未约定地域管辖的法院，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在法院辖区，故法院对该案有管辖权。被告江苏万佳昕置业有限公司未提供其住所地不在法院辖区的证据，即使其提供了住所地不在法院辖区的证据，法院作为合同履行地人民法院对该案亦有管辖权，其提出应将该案移送至有管辖权法院审理的理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏万佳昕置业有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏万佳昕置业有限公司不服该裁定，向本院上诉称，公司主要营业地、主要办事机构均不在淮阴区，根据民诉法相关规定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定发生争议协商不成的，依法向人民法院起诉，因未约定地域管辖的法院，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在法院辖区，故法院对该案有管辖权。被告江苏万佳昕置业有限公司未提供其住所地不在法院辖区的证据，即使其提
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00027号上诉人（原审被告）江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路10号。法定代表人杭志林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵功，无业。被上诉人（原审原告）左会，无业。两被上诉人委托代理人顾逸民。上诉人江苏万佳昕置业有限公司因与被上诉人赵功、左会商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年……