买卖合同纠纷 （2021）黑01民终3636号

于海文与顾金生之间非买卖合同关系，应当行使释明权。其次，退一步讲，即使于海文与顾金生买卖合同关系不成立，也应当为不当得利法律关系,一审法院直接判决驳回于海文的诉讼请求,将导致其无法诉讼维权。顾金生将柴油及油桶拉走是客观事实,其取得利益没有合法根据，基于不当得利，其也有义务返还原物或作价返还,一审法院完全可以根据其查明的案件事实确定案由。而直接驳回于海文的诉讼请求，根据“一事不再理原则”以及《民事诉讼法》第124条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，于海文根本无法诉讼维权。综上所述，于海文的柴油及油桶确实是支付对价获得,顾金生将柴油及油桶拉走事实存在,故其应当支付相应对价。至于顾金生与他人存在何种法律关系、如何处置柴油及油桶均与本案无关。开沃公司答辩称，对于海文的上诉没有意见。顾金生未答辩。于海文向一审法院起诉请求：1.判令顾金生、开沃公司立即共同给付柴油款58480元、油桶款5250元，共计63730元，并赔偿逾期付款损失（自2019年12月3日至实际付清之日

于海文与顾金生之间非买卖合同关系，应当行使释明权。其次，退一步讲，即使于海文与顾金生买卖合同关系不成立，也应当为不当得利法律关系,一审法院直接判决驳回于海文的诉讼请求,将导致其无法诉讼维权。顾金生将柴油及油桶拉走是客观事实,其取得利益没有合法根据，基于不当得利，其也有义务返还原物或作价返还,一审法院完全可以根据其查明的案件事实确定案由。而直接驳回于海文的诉讼请求，根据“一事不再理原则”以及《民事诉讼法》第124条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，于海文根本无法诉讼维

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终3636号上诉人(原审原告)：于海文，男，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：顾金生，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原审被告：哈尔滨开沃农业机械服务有限公司，住所地黑龙江省木兰县开发园区木兰主食技工技术研究院3……