民间借贷纠纷 （2014）济民申字第312号

孙浩提交的两份录音证据，可以证明其出借了5万元给晋登尚或王清顺。在二审法院2011年12月21日的调查笔录中，晋登尚称其与王清顺合伙出资买车，王清顺出了5万元，晋登尚出了11万元，晋登尚的该陈述可以证明晋登尚在买车时的自有资金是11万元。在二审法院2012年2月10日的调查笔录中，晋登尚称买车的16万元全部是其本人出资。晋登尚自己书写的大车费用开支情况，也可以证明16万元全部是晋登尚出资，后晋登尚将车作价14.5万元转让给王清顺。二审法院依据以上相互联系的证据材料，认定孙浩的5万元系出借给晋登尚用于买车，孙浩与晋登尚之间的借贷关系成立并生效并无不当，孙浩履行了出借义务，晋登尚应当承担偿还借款义务。综上，再审申请人晋登尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晋登尚的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　姚新财二〇一四年十月十一日书　记　员　　于　凡

孙浩提交的两份录音证据，可以证明其出借了5万元给晋登尚或王清顺。在二审法院2011年12月21日的调查笔录中，晋登尚称其与王清顺合伙出资买车，王清顺出了5万元，晋登尚出了11万元，晋登尚的该陈述可以证明晋登尚在买车时的自有资金是11万元。在二审法院2012年2月10日的调查笔录中，晋登尚称买车的16万元全部是其本人出资。晋登尚自己书写的大车费用开支情况，也可以证明16万元全部是晋登尚出资，后晋登尚将车作价14.5万元转让给王清顺。二审法院依据以上相互联系的证据材料，认定孙浩的5万元系出借给晋登尚用于买车，孙浩与晋登尚之间的借贷关系成立并生效并无不当，孙浩履行了出借义务，晋登尚应当承担偿还借款义

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋登尚，男，汉族，1960年9月16日出生，农民，住山东省商河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙浩，男，汉族，1965年4月20日出生，山东省商河县人民法院工作人员，住山东省商河县。再审申请人晋登尚因与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第134号民事判决，向……