民间借贷纠纷 （2018）吉01民初342号

原告远创公司与被告物资公司于2013年9月17日签订了补充协议，约定原告远创公司向被告物资公司出借5000万元用于办理土地使用权证及房屋产权证的解除抵押手续，同日，原告远创公司通过银行向被告物资公司转款5000万元，应认定原告远创公司与被告物资公司的借款数额是5000万元。原告远创公司依据2013年9月17日签订的补充协议主张被告物资公司返还借款符合法律规定，被告物资公司提出5000万元的性质是合同预付款而不是借款的抗辩不能成立。被告物资公司抗辩称5000万元的3000万元符合法定抵销的条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，法定抵销权发生在互负到期债务的当事人之间，本案民间借贷纠纷发生在原告远创公司和被告物资公司之间，而被告物资公司主张抵销的股权转让款3000万元却发生在徐彩云、徐春芬、徐彩凤与杨建兵之间，且原告远创公司不同意将本案借款抵销3000万元股权转让款。被告物资公司提出抵销3000万元股权转让款的抗辩理由不能成立。被告物资公司抗辩称5000万中1000万元应冲抵7月16日补充协议中的转让款。因生效的最高人民法院（2018）最高法民终630号民事判决书，判令：

原告远创公司与被告物资公司于2013年9月17日签订了补充协议，约定原告远创公司向被告物资公司出借5000万元用于办理土地使用权证及房屋产权证的解除抵押手续，同日，原告远创公司通过银行向被告物资公司转款5000万元，应认定原告远创公司与被告物资公司的借款数额是5000万元。原告远创公司依据2013年9月17日签订的补充协议主张被告物资公司返还借款符合法律规定，被告物资公司提出5000万元的性质是合同预付款而不是借款的抗辩不能成立。被告物资公司抗辩称5000万元的3000万元符合法定抵销的条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，法定抵销权发生在互负到期债务的当事人之间，本案民间借

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉01民初342号 原告吉林省远创房地产开发有限公司，住所地长春汽车产业开发区长沈公路力旺格林春天****。 法定代表人杨建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。 被告吉林省物资集团有限责任公司，住所，住所地长春市人民大街**div> 法定代表人徐文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人张景顺，吉林升园律师事务所律师……