民间借贷纠纷 （2019）内01民终2021号

苏永强主张债权系借款人王俊所欠，其债权关系明确、事实清楚、证据充分，苏永强向田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女主张债权、其债权应由田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女在继承王俊遗产的份额内承担偿还责任。苏永强主张利息的问题，虽借条中约定月利率按3％计算，实际借款人王俊借款后一直未支付利息，现苏永强请求月利率2％支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”对苏永强主张利率，一审法院予以支持。田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女经一审法院依法传票传唤未到庭应诉，一审法院视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。判决如下：一、田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女在继承王俊遗产的份额内于本判决生效后十日内承担偿还苏永强利息4000元（以借款本金100000元为基数，从2014年元月1日起至2014年3月1日止，按月利率2％计算）；二、

苏永强主张债权系借款人王俊所欠，其债权关系明确、事实清楚、证据充分，苏永强向田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女主张债权、其债权应由田兰女、王子龙、王子溶、王存艮、李盘女在继承王俊遗产的份额内承担偿还责任。苏永强主张利息的问题，虽借条中约定月利率按3％计算，实际借款人王俊借款后一直未支付利息，现苏永强请求月利率2％支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”对苏永强主张利率，一审法院予

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2021号上诉人(原审被告)：王子龙，男，学生，系王俊长子。上诉人(原审被告)：王子溶，女，学生，住清水河县，系王俊长女。委托诉讼代理人：王子龙，男，学生，系兄妹关系。上诉人（原审被告)：田兰女，女，农民，住清水河县，系王俊之妻。委托诉讼代理人：王子龙，男，学生。系母子关系。上诉人(原审被告)：王存艮，男，退休干部，住清水河县，系王俊父亲。上诉……