人身保险合同纠纷 （2021）粤07民终1636号

本案系人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对谢蔼荫、人寿保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿保险公司应否支付谢蔼荫的伤残鉴定费；2.人寿保险公司应否向谢蔼荫支付伤残保险金3000元；3.人寿保险公司应否向谢蔼荫支付住院定额保险金2790元。关于焦点一。经查，谢蔼荫因交通事故纠纷分别委托广东南天司法鉴定所以及广东新会法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行评定，谢蔼荫已在（2020）粤0783民初819号案件中主张广东南天司法鉴定所的鉴定费4536元，上述费用已进行认定并按照责任比例由该案当事人分别负担，故在本案中不应重复处理。加之，涉案保险合同均未对伤残鉴定费的负担进行约定，谢蔼荫主张人寿保险公司应支付其伤残鉴定费无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。人寿保险公司主张根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，谢蔼荫未达伤残

本案系人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对谢蔼荫、人寿保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿保险公司应否支付谢蔼荫的伤残鉴定费；2.人寿保险公司应否向谢蔼荫支付伤残保险金3000元；3.人寿保险公司应否向谢蔼荫支付住院定额保险金2790元。关于焦点一。经查，谢蔼荫因交通事故纠纷分别委托广东南天司法鉴定所以及广东新会法医精神病司法鉴定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1636号上诉人（原审原告）:谢蔼荫，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢国辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省开平市。是谢蔼荫的儿子。上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：陈琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓颜，该公司员工。委托……