民间借贷纠纷 （2021）京01民终5366号

虽然赵玉泽与阎喜萍并未签订书面合同，但阎喜萍认可收到了赵玉泽出借的200万元借款，据此可以证明阎喜萍与赵玉泽之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家强制性法律及行政法规的规定，应属有效。2014年7月，周丽向赵玉泽支付对价后，即取得了赵玉泽对阎喜萍享有的债权，虽然没有书面证据显示周丽将债权转让一事通知阎喜萍，但阎喜萍于2015年2月开始向周丽还款的行为应视为阎喜萍已经收到了债权转让的通知并对此予以认可，债权转让行为对阎喜萍已经生效。故可以认定周丽与阎喜萍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，阎喜萍应将其原对于赵玉泽负有的返还借款的义务向周丽履行。本案争议的焦点在于以下两点：一是张国营是否本案适格被告。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思

虽然赵玉泽与阎喜萍并未签订书面合同，但阎喜萍认可收到了赵玉泽出借的200万元借款，据此可以证明阎喜萍与赵玉泽之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家强制性法律及行政法规的规定，应属有效。2014年7月，周丽向赵玉泽支付对价后，即取得了赵玉泽对阎喜萍享有的债权，虽然没有书面证据显示周丽将债权转让一事通知阎喜萍，但阎喜萍于2015年2月开始向周丽还款的行为应视为阎喜萍已经收到了债权转让的通知并对此予以认可，债权转让行为对阎喜萍已经生效。故可以认定周丽与阎喜萍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，阎喜萍应将其原对于赵玉泽负有的返还借款的义务向周丽履行。本案争议的焦点在于以下两点：一是张

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5366号上诉人（一审原告）：赵文华，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）：周丽，女，1961年2月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：李毅，北京市中唐律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：高灵珊，北京市中唐律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）……