（2015）唐民二终字第259号

原告为其所有的冀B×××××牌号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险，和不计免赔特约条款等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失以及赔付三者的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失及三者车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失系单方委托且数额过高，三者车辆损失存在虚假性，但未提供充足证据足以反驳，且原告及三者的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除对方无责事故车辆应负担的强制险100元后，赔付因此次事故给原告造成的车辆损失以及赔付三者的损失；原告支付的公估费、施救费和拆解费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。遂判决：被告人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告薛振玲保险理赔款166869元（判决生效即履行）。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告人寿财产保险股

原告为其所有的冀B×××××牌号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险，和不计免赔特约条款等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失以及赔付三者的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失及三者车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失系单方委托且数额过高，三者车辆损失存在虚假性，但未提供充足证据足以反驳，且原告及三者的损失亦未超出保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第259号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市石洞子沟路***号。负责人：李贺奇，该公司总经理。委托代理人：于文惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛振玲，农民。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南……