买卖合同纠纷 （2015）鞍民二终字第347号

合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与三被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，三被告系合同的相对方，应承担给付货款的责任，又因被告刘运满与被告李明军系被告付循勇的雇员，故被告付循勇应承担给付货款的责任。关于被告辩称系案外人张万江购买锯沫子一节，被告方提供了村委会证明及村民证人证言，该证据均系证明租地事宜，与本案的买卖合同并无关联性，且案外人张万江否认系本案买卖合同的相对人，故对其主张该院不予支持。关于锯沫子的价格，因在入库单上并未写明，故该院依据2010年期间锯沫子买卖行业的最低价格进行计算，为500元／吨。关于利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告向被告交付锯沫子，将货物的所有权转移给被告，被告即应支付相应价款，而被告未履行给付价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，又根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期

合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与三被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，三被告系合同的相对方，应承担给付货款的责任，又因被告刘运满与被告李明军系被告付循勇的雇员，故被告付循勇应承担给付货款的责任。关于被告辩称系案外人张万江购买锯沫子一节，被告方提供了村委会证明及村民证人证言，该证据均系证明租地事宜，与本案的买卖合同并无关联性，且案外人张万江否认系本案买卖合同的相对人，故对其主张该院不予支持。关于锯沫子的价格，因在入库单上并未写明，故该院依据2010年期间锯沫子买卖行业的最低价格进行计算，为500元／吨。关于利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第347号上诉人（原审被告）：付循勇（常用名付勇），男。委托代理人：吕庚吉，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵广兴，男。委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。原审被告：刘运满，男。原审被告：李明军，男。上诉人付循勇因与被上诉人赵广兴、原审被告刘运满、李明军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）……