金融借款合同纠纷 （2016）鲁07民终547号

本案中，双当事人均在借款合同中签字摁手印或盖章确认，视为对合同内容的认可，张来福虽辩称对内容不了解，是在信贷员的引导下所签，且与李世海、赵日亮不相识，但其作为一名完全民事行为能力的成年人，应当对自己在合同中签字所代表的意义有足够认识，其虽对信用额度审查表上的签名不予认可，但未在法院规定的期限内申请鉴定，视为放弃辩解的权利，因此对张来福的辩称理由不予采信。该合同体现了双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。高密农村银行依约向李世海及赵日亮发放贷款，该二人未按约定偿还借款本息，高密农村银行提起诉讼追索借款本金及相应利息和罚息符合法律规定，予以支持。根据合同约定，赵日亮及张来福应对上述李世海所负债务承担连带保证责任，李世海及张来福应对上述赵日亮所负债务承担连带保证责任。高密农村银行在保证期间内已向李世海、赵日亮、张来福三人发出履行责任通知书，该三人应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。李世海、赵日亮未依法进行答辩并应诉，视为放弃法庭辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法

本案中，双当事人均在借款合同中签字摁手印或盖章确认，视为对合同内容的认可，张来福虽辩称对内容不了解，是在信贷员的引导下所签，且与李世海、赵日亮不相识，但其作为一名完全民事行为能力的成年人，应当对自己在合同中签字所代表的意义有足够认识，其虽对信用额度审查表上的签名不予认可，但未在法院规定的期限内申请鉴定，视为放弃辩解的权利，因此对张来福的辩称理由不予采信。该合同体现了双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。高密农村银行依约向李世海及赵日亮发放贷款，该二人未按约定偿还借款本息，高密农村银行提起诉讼追索借款本金及相应利息和罚息符合法律规定，予以支持。根据合同约定，赵日亮及

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终547号上诉人（原审被告）：张来福。委托代理人：岳奎楠，高密浩宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托代理人：程宝坤，该单位职工。委托代理人：王兆阳，该单位职工。被上诉人（原审被告）：李世海。被上诉人（原审被告）：赵日亮。上诉人张来福因与被上诉人山东高密农村商业银……