提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫03民终2207号

“王世杰必须接受强强速递吉利营业部的指示、监督和管理的”(2020)豫03民终7020号民事判决认为“王世杰与原告(指强强速递吉利营业部)之间的关系不符合管理与被管理的特征”。（2）一审法院认为“王世杰生前与强强速递吉利营业部雇佣关系成立”(2020)豫03民终7020号民事判决认为“租赁协议的内容是关于王世杰的经营范围、经营期间和优先续约等，是平等民事主体意思自治的表现”“根据快递租赁协议的内容，能够说明该协议是平等民事主体意思自治的表现”，王世杰与强强速递吉利营业部的关系已经生效判决认定“并非劳动关系”、双方为平等民事主体关系及王世杰承担事故主要责任等事实，一审法院不顾生效判决裁判内容，无视保险合同中保险条款对于保险范围、保险责任的约定，判令上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院查明事实，予以纠正。人保财险嘉兴分公司针对强强速递吉利营业部、强强速递辩称：认可强强速递吉利营业部、强强速递的上诉理由。强强速递吉利营业部、强强速递针对人保财险嘉兴分公司辩称：认可人保财险嘉兴分公司的上诉理由。张松娜、王子轩、王梓诺、王撵上四人针对强强速递、强强速递吉利营业部、人保财险嘉兴分公司共同答辩：1、

“王世杰必须接受强强速递吉利营业部的指示、监督和管理的”(2020)豫03民终7020号民事判决认为“王世杰与原告(指强强速递吉利营业部)之间的关系不符合管理与被管理的特征”。（2）一审法院认为“王世杰生前与强强速递吉利营业部雇佣关系成立”(2020)豫03民终7020号民事判决认为“租赁协议的内容是关于王世杰的经营范围、经营期间和优先续约等，是平等民事主体意思自治的表现”“根据快递租赁协议的内容，能够说明该协议是平等民事主体意思自治的表现”，王世杰与强强速递吉利营业部的关系已经生效判决认定“并非劳动关系”、双方为平等民事主体关系及王世杰承担事故主要责任等事实，一审法院不顾生效判决裁判内容，无

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终2207号上诉人（原审被告）洛阳强强速递有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇营庄工业园2排5号。法定代表人：井小琴，该公司总经理。上诉人（原审被告）：洛阳强强速递有限公司吉利区营业部，住所地：洛阳市吉利区文化路23号。负责人：井小琴。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：鲁海仓，该公司员工。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李保证，洛阳……