民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终3662号

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，自然人之间的借贷生效有两个要件，一是借贷合意，一是借款交付。根据前述王丽鑫提交的证据，即使属实，也不足以证明双方之间存在借贷合意。理由是，第一，在手机微信聊天时，杨廷一直在否认借款，而是基于共同使用款项也同意承担部分还款责任。第二，双方发生手机微信、支付宝转账时在恋爱期间，存在共同使用款项的高度可能性，杨廷未出具借条或者欠条等书面文件确认借款或者欠付王丽鑫款项。第三，王丽鑫以自己的名义申请贷款及购买手机，根据合同相对性应由其向贷款方还款，王丽鑫主张杨廷是实际借款人，应当提交杨廷出具的书面文件，但王丽鑫并未提交。综上，王丽鑫提交的证据不能证明其与杨廷之间存在借贷合意，不能证明杨廷借了王丽鑫的款项，故王丽鑫请求杨廷偿还借款的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王丽鑫的诉讼请求。案件受理费245元，由王丽鑫负担245元。 本院二审期间，上诉人提交通话录音两份，证明上诉人于2020年6月3日受到被上诉人威胁以及关于两人案件所涉债务，双方已经明确约定为四六开。 本院对原审查明的事实予以确认。 本

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，自然人之间的借贷生效有两个要件，一是借贷合意，一是借款交付。根据前述王丽鑫提交的证据，即使属实，也不足以证明双方之间存在借贷合意。理由是，第一，在手机微信聊天时，杨廷一直在否认借款，而是基于共同使用款项也同意承担部分还款责任。第二，双方发生手机微信、支付宝转账时在恋爱期间，存在共同使用款项的高度可能性，杨廷未出具借条或者欠条等书面文件确认借款或者欠付王丽鑫款项。第三，王丽鑫以自己的名义申请贷款及购买手机，根据合同相对性应由其向贷款方还款，王丽鑫主张杨廷是实际借款人，应当提交杨廷出具的书面文件，但王丽鑫并未提交。综上，王丽鑫提交的证据不能证明其与杨廷之间存在借贷

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3662号 上诉人（原审原告）：王丽鑫，女，2000年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖升东、员相存，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨廷，男，2002年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人王丽鑫与被上诉人杨廷民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初……