民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9148号

借贷关系的成立需要具备借贷合意及款项交付两个要件。本案中，范修洪、赵文萍提交保证书证明于龙、范继文向其借款的意思表示，于龙不予认可，辩称范修洪、赵文萍名下位于市北区户房产系于龙用婚前个人财产购买，范修洪、赵文萍系顶名，因于龙、范继文正在离婚中，故于龙要求范修洪、赵文萍将房屋返还，该款项系还款。一审法院认为，首先，该份保证书中保证人于龙、范继文签名系其本人所签，为于龙、范继文真实意思表示；其次，该份保证书中虽无“借款”等字眼，但根据保证书内容显示，赵文萍将款项283万元交付于龙、范继文后，于龙、范继文要在其所有的房屋的房产证上加上范修洪的名字，范修洪、赵文萍与于龙、范继文是互付义务，该内容与于龙抗辩的范修洪、赵文萍将房产返还于龙的陈述相矛盾，与范修洪、赵文萍关于借款过程的陈述相符，综上，一审法院依法认定，于龙、范继文签名的该份保证书具有一般的借贷合意表示。关于款项交付，范修洪、赵文萍提交转款凭证四份证明将款项2180000元转账给于龙，于龙未向本庭反馈款项是否收到，亦未提交证据反驳，对上述款项的交付，一审法院予以认定；范继文对向其转账的598000元及现金交付的52000元，均认可已收到

借贷关系的成立需要具备借贷合意及款项交付两个要件。本案中，范修洪、赵文萍提交保证书证明于龙、范继文向其借款的意思表示，于龙不予认可，辩称范修洪、赵文萍名下位于市北区户房产系于龙用婚前个人财产购买，范修洪、赵文萍系顶名，因于龙、范继文正在离婚中，故于龙要求范修洪、赵文萍将房屋返还，该款项系还款。一审法院认为，首先，该份保证书中保证人于龙、范继文签名系其本人所签，为于龙、范继文真实意思表示；其次，该份保证书中虽无“借款”等字眼，但根据保证书内容显示，赵文萍将款项283万元交付于龙、范继文后，于龙、范继文要在其所有的房屋的房产证上加上范修洪的名字，范修洪、赵文萍与于龙、范继文是互付义务，该内容与于龙

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9148号 上诉人（原审被告）：于龙，男，1989年4月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陈黎，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范修洪，男，1962年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。 被上诉人（……