返还原物纠纷 （2019）豫01民终23086号

原、被告双方离婚后在同一院落内生活居住，被告的工资卡在购买涉案的车辆之前原告袁新梅曾持有并从卡内取过钱，说明双方虽然离婚，但关系仍然密切，原、被告双方离婚后存在财产混同的情况。且购买车辆后原告没有驾驶证不会驾驶车辆，一直由被告驾驶。结合本案证据，不能认定涉案车辆系原告的个人财产，故对于原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁新梅的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告袁新梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的个体工商户营业执照烟草专卖零售许可证一份，对其真实性本院予以采信，对其关联性和上诉人的证明目的，本院结合全案证据材料、庭审各方陈述及质辩意见，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案涉案车辆虽然登记在袁新梅名下，但经庭审查明，当事人双方离婚后并未分开生活居住，双方关系仍然密切，朱玉山的工资卡也一度由袁新梅持有并从中取款

原、被告双方离婚后在同一院落内生活居住，被告的工资卡在购买涉案的车辆之前原告袁新梅曾持有并从卡内取过钱，说明双方虽然离婚，但关系仍然密切，原、被告双方离婚后存在财产混同的情况。且购买车辆后原告没有驾驶证不会驾驶车辆，一直由被告驾驶。结合本案证据，不能认定涉案车辆系原告的个人财产，故对于原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁新梅的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告袁新梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的个体工商户营业执照烟草专卖零

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23086号上诉人（原审原告）：袁新梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王洪林，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱玉山，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人袁新梅因与被上诉人朱玉山返还原物纠纷一案，不服河南省中牟县……