民间借贷纠纷 （2014）鄂民终字第322号

本案的争议焦点有两个，一是20万元本金的借款人是王志荣还是本案上诉人苏喜明；二是2013年1月25日《房屋抵押协议》是否发生法律效力，20万元借款本金及利息是否清偿完毕。上诉人抗辩称其不是借款人，真正的借款人是王志荣，上诉人仅是担保人，上诉人苏喜明出具的一份借条虽然载明了借款人为王志荣，担保人为苏喜明，但是被上诉人杨长青对此不予认可，且本案上诉人苏喜明给被上诉人杨长青出具的借条日期为2012年5月2日，而王志荣为借款人的借条日期为2012年5月25日，按上诉人所说，其之所以给被上诉人出具借条是因为被上诉人杨长青与案外人王志荣约定的还款期限（2012年5月25日—2012年6月25日）内，王志荣未能按时还款，被上诉人才找到上诉人要求其出具借条的，那么上诉人出具借条的时间应该在2012年6月25日之后，或者是被上诉人杨长青与王志荣结算的时间，即2012年5月25日，但不可能是2012年5月2日。上诉人苏喜明对此作出的解释是因为打借条当天喝多了酒，由于笔误将时间写错，但没有任何证据可以证明这一事实。故上诉人提供的证据无法证明其上诉的主张及事实和理由，故上诉人苏喜明应当承担举证不能的法律后果。

本案的争议焦点有两个，一是20万元本金的借款人是王志荣还是本案上诉人苏喜明；二是2013年1月25日《房屋抵押协议》是否发生法律效力，20万元借款本金及利息是否清偿完毕。上诉人抗辩称其不是借款人，真正的借款人是王志荣，上诉人仅是担保人，上诉人苏喜明出具的一份借条虽然载明了借款人为王志荣，担保人为苏喜明，但是被上诉人杨长青对此不予认可，且本案上诉人苏喜明给被上诉人杨长青出具的借条日期为2012年5月2日，而王志荣为借款人的借条日期为2012年5月25日，按上诉人所说，其之所以给被上诉人出具借条是因为被上诉人杨长青与案外人王志荣约定的还款期限（2012年5月25日—2012年6月25日）内，王志荣

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第322号上诉人（原审被告）苏喜明，男，1960年3月10日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）杨长青，男，1964年10月21日出生，汉族，牧民。上诉人苏喜明因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2013）鄂托法民初字第1690号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判……