民间借贷纠纷 （2020）鲁06民终7446号

（一）公民的合法债权受法律保护。原告与被告山东顺达公司签订的三份借款合同是双方真实意思表示，合法有效。三份借款合同具有连续性，被告李文生在三份合同中均签名，表明对借款及合同内容明知，2018年1月6日的借款合同中关于“本借款由本人共同承担清偿责任”的约定，结合借款合同上下文的内容，除原告与被告山东顺达公司外，没有其他责任人，故该条款应是约定被告李文生承担共同清偿责任。综上，原告要求被告山东顺达公司与李文生共同偿还涉案借款本息的理由正当，于法有据，法院依法予以支持。（二）关于原告主张的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告签订的借款合同约定年利率12%，没有超过年法律规定的年利率24%，

（一）公民的合法债权受法律保护。原告与被告山东顺达公司签订的三份借款合同是双方真实意思表示，合法有效。三份借款合同具有连续性，被告李文生在三份合同中均签名，表明对借款及合同内容明知，2018年1月6日的借款合同中关于“本借款由本人共同承担清偿责任”的约定，结合借款合同上下文的内容，除原告与被告山东顺达公司外，没有其他责任人，故该条款应是约定被告李文生承担共同清偿责任。综上，原告要求被告山东顺达公司与李文生共同偿还涉案借款本息的理由正当，于法有据，法院依法予以支持。（二）关于原告主张的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7446号上诉人（原审被告）：山东顺达海洋工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：李文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文国，男，1960年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市浩天信和……