工伤保险待遇纠纷 （2021）鲁13民终337号

本案争议焦点为：一、原、被告双方之间是否存在劳动关系。二、工伤待遇赔偿的问题。关于第一个焦点问题，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，在劳动关系中，用人单位与劳动者双方就建立劳动关系达成合意，劳动者在用人单位的监督和管理下提供劳动，用人单位为劳动者提供劳动场所和劳动条件，并支付相应的劳动报酬和福利待遇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告天元集团将其总承包的工程分包给山东天元建筑劳务公司，该分包公司具备相应的用工主体资格。原告曹纪军主张其与被告天元集团存在劳动关系，原告对自己提出的主张，有责任提供存在劳动关系的初步证明，即双方是否签订了书面劳动合同、何时向被告提供劳动、提供劳动是否是被告的业务组成部分、被告是否向其发放劳动报酬等，但根据原告提交的证据，其与被告之间既不存在建立劳动关系的合意，也不存在管理与被管理的隶属关系，因此，双方之间并不存在劳动关系。原告虽以工伤认定书及劳动能力鉴定书为依据主张原告与被告

本案争议焦点为：一、原、被告双方之间是否存在劳动关系。二、工伤待遇赔偿的问题。关于第一个焦点问题，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，在劳动关系中，用人单位与劳动者双方就建立劳动关系达成合意，劳动者在用人单位的监督和管理下提供劳动，用人单位为劳动者提供劳动场所和劳动条件，并支付相应的劳动报酬和福利待遇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告天元集团将其总承包的工程分包给山东天元建筑劳务公司，该分包公司具备相应的用工主

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终337号上诉人（原审原告）：曹纪军，男，1964年1月24日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事长。委托诉讼代理人：刘龙，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，系该公司法务。……