合同纠纷 （2019）冀04民终7115号

张爱臣与德赐物流公司双方系合同关系。双方签订的《合同》，是双方在协商一致的基础上自愿达成的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张爱臣按协议的约定向德赐物流公司交纳了品牌使用费2万元和保证金1万元。由于德赐物流公司没有证据证明已经为张爱臣开通了龙邦快运的系统及运行模式，也没有证据证明张爱臣使用了龙邦快运的品牌，并在该系统上运营。张爱臣对此也不予认可。所以，德赐物流公司称已经履行了合同义务的抗辩理由，没有事实依据，其理由不充分、且证据不足，一审法院不予采纳。对张爱臣主张的要求德赐物流公司返还品牌使用费2万元和保证金1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。张爱臣主张的要求德赐物流公司返还其他系统充值费2300元，没有事实依据，德赐物流公司又不认可，对张爱臣的该项请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、德赐物流公司于判决生效之日起十日内向张爱臣返还品牌使用费和保证金共计3万元整；二、驳回张爱臣的其他诉讼请求。案件受理费608元，减半收

张爱臣与德赐物流公司双方系合同关系。双方签订的《合同》，是双方在协商一致的基础上自愿达成的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张爱臣按协议的约定向德赐物流公司交纳了品牌使用费2万元和保证金1万元。由于德赐物流公司没有证据证明已经为张爱臣开通了龙邦快运的系统及运行模式，也没有证据证明张爱臣使用了龙邦快运的品牌，并在该系统上运营。张爱臣对此也不予认可。所以，德赐物流公司称已经履行了合同义务的抗辩理由，没有事实依据，其理由不充分、且证据不足，一审法院不予采纳。对张爱臣主张的要求德赐物流公司返还品牌使用费2万元和保证金1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。张爱臣主张的要求德赐物流公司返还其他系统

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7115号 上诉人（原审被告）：邯郸市德赐物流有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区幸福路62号。 法定代表人：贾婧，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张爱臣，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人邯郸市德赐物流有限公司（以下简称德赐物流公司）因与被上诉人张爱臣合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（20……