买卖合同纠纷 （2017）浙07民终977号

施艳珠与广州美漾尔贸易有限公司之间的买卖合同关系成立。施艳珠称其系基于客服宣传的具体丰胸效果而购买的该产品。原审法院认为根据施艳珠提供的聊天记录，客服系针对产品的成分进行功效介绍，且在产品的包装及客服陈述中均表明该产品系“固体饮料”。客服所称“亲亲使用效果都是棒棒的。相信您肯定会改变”等语句并不足以导致顾客对商品性能引起误解。综上，施艳珠提供的证据并未表明广州美漾尔贸易有限公司对涉案产品的商品性能作引人误解的夸大宣传、虚假宣传。因此，施艳珠的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回施艳珠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由施艳珠负担。二审中，双方当事人均未提供证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：施艳珠向广州美漾尔贸易有限公司购买的商品为“木瓜葛根粉固体饮料”，该商品名称在包装上明确标明。聊天记录中，广州美漾尔贸易有限公司的客服在向施艳珠介绍该产品时，也陈述该产品为“木瓜葛根粉固体饮料”。故施艳珠在购买该商品时应当明知其购买的是一种固体饮料，而非保健品。客服在向施艳珠介绍产品

施艳珠与广州美漾尔贸易有限公司之间的买卖合同关系成立。施艳珠称其系基于客服宣传的具体丰胸效果而购买的该产品。原审法院认为根据施艳珠提供的聊天记录，客服系针对产品的成分进行功效介绍，且在产品的包装及客服陈述中均表明该产品系“固体饮料”。客服所称“亲亲使用效果都是棒棒的。相信您肯定会改变”等语句并不足以导致顾客对商品性能引起误解。综上，施艳珠提供的证据并未表明广州美漾尔贸易有限公司对涉案产品的商品性能作引人误解的夸大宣传、虚假宣传。因此，施艳珠的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回施艳珠的诉讼请求。案件受理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终977号上诉人（原审原告）：施艳珠，女，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范王力，浙江百畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州美漾尔贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷创意园A栋05。法定代表人：李才亮。上诉人施艳珠因与被上诉人广州美漾尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，……