种植、养殖回收合同纠纷 （2015）黑中民终字第318号

张庆生与李福海签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方对购买芸豆种子以及回收芸豆事项进行了约定，故双方应按《合同书》约定的内容履行义务。因李福海对购买种子价格、数量无异议，故其应履行给付张庆生种子款的义务。关于张庆生主张其不应支付芸豆差额款的请求，因合同中已约定同等条件下，李福海应将产品出售给张庆生，否则罚种子价格1倍罚款，该惩罚性条款已对李福海另行出售产品的事实作出了限制性规定，张庆生称此内容为选择性条款，与客观事实不符。因《合同书》约定的产品回收保护价为2.50元／斤，原审法院依据李福海在原审法院庭审时提交的孙吴县英涛合作社证明及其他证人证言，确认张庆生赔偿李福海价格差额款，并无不。综上，张庆生的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152.00元、邮寄费40.00元，由上诉人张庆生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　代柳怡审　判　员　　沈洋洋代理审判员　　张　岩二〇一五年八月四日书　记　员　　仇长城 来源：百度“马 克 数据

张庆生与李福海签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方对购买芸豆种子以及回收芸豆事项进行了约定，故双方应按《合同书》约定的内容履行义务。因李福海对购买种子价格、数量无异议，故其应履行给付张庆生种子款的义务。关于张庆生主张其不应支付芸豆差额款的请求，因合同中已约定同等条件下，李福海应将产品出售给张庆生，否则罚种子价格1倍罚款，该惩罚性条款已对李福海另行出售产品的事实作出了限制性规定，张庆生称此内容为选择性条款，与客观事实不符。因《合同书》约定的产品回收保护价为2.50元／斤，原审法院依据李福海在原审法院庭审时提交的孙吴县英涛合作社证明及其他证人证言，确认张庆生赔偿李福海价格差额款，并无不。综上，

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第318号上诉人（原审原告、反诉被告）张庆生，男，汉族，个体业主。委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）李福海，男，汉族，农民。委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。上诉人张庆生因与被上诉人李福海种植、养殖回收合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民重字第3号民事判……