（2015）河中法刑二终字第103号

上诉人汤某、彭某、叶某及原审被告人张某某无视国家法律，参加非法传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人汤某、彭某、叶某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人汤某认为其没有非法拘禁本案被害人的上诉理由。经查根据被害人王某乙、骆某某、田某、钟某某的陈述及辨认笔录，可以证实四被害人被骗入传销组织后，被上诉人汤某等人控制在出租屋内，不准离开的事实，上诉人汤某在公安机关讯问时亦对其伙同其他同案人非法拘禁四被害人的犯罪事实供认不讳，且其他同案人均指证上诉人汤某非法拘禁了被害人，本案的证人证言亦对上述事实予以佐证，足以证实上诉人汤某非法拘禁本案四被害人的犯罪事实。上诉人汤某此上诉理由与查明事实、证据不符，本院不予支持。（2）关于上诉人彭某、叶某认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判在对上诉人彭某、叶某量刑时已充分考虑其在共同犯罪中所起的作用及认罪态、如实供述罪行等情节，对其所作的量刑在法定量刑幅度内，

上诉人汤某、彭某、叶某及原审被告人张某某无视国家法律，参加非法传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人汤某、彭某、叶某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人汤某认为其没有非法拘禁本案被害人的上诉理由。经查根据被害人王某乙、骆某某、田某、钟某某的陈述及辨认笔录，可以证实四被害人被骗入传销组织后，被上诉人汤某等人控制在出租屋内，不准离开的事实，上诉人汤某在公安机关讯问时亦对其伙同其他同案人非法拘禁四被害人的犯罪事实供认不讳，且其他同案人均指证上诉人汤某非法拘禁了被害人，本案的证人证言亦对上述事实予以佐证，足以证实上诉人汤某非法拘禁本案四被

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第103号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，男，1992年11月7日生，汉族。2015年3月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。上诉人（原审被告人）彭某，男，1993年1月17日生，汉族。2015年3月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法……