（2015）昆民三初字第124号

各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院依法对上述证据真实性予以确认。被告云南省文旅小额贷款有限公司质证认为：第一、第二、第四组证据与我方无关，不发表质证意见；第三组证据中，签章是虚假的，担保也是虚假的，若公司为股东提供担保，必须有公司的股东会决议，但是本案中除了担保书以外，没有其他任何证据加以证实。本院认为：对一、二、四组证据各方均无异议，本院依法予以确认。对证据三，因云南省文旅小额贷款有限公司对印章真实性予以否认而瞿鑫认可该印章系其私刻，对该印章真实性邱玉武提出司法鉴定后又予以撤回，故，对该份证据本院不予确认。被告杨茜提交离婚协议、离婚证一份、出生医学证明一份，欲证明本案借款与我无关，杨茜没有参与经营管理，借款用途杨茜也不清楚。原告邱玉武质证认为：对离婚协议、离婚证、出生医学证明的三性予以认可，对证明目的不予认可。本案借款系发生在瞿鑫与杨茜婚姻关系存续期间。瞿鑫质证认为：对上述证据均无异议。云南省文旅小额贷款有限公司质证认为：对真实性、合法性予以认可。本院认为，上述证据真实性各方均无异议，本院对真实性予以确认。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2012

各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院依法对上述证据真实性予以确认。被告云南省文旅小额贷款有限公司质证认为：第一、第二、第四组证据与我方无关，不发表质证意见；第三组证据中，签章是虚假的，担保也是虚假的，若公司为股东提供担保，必须有公司的股东会决议，但是本案中除了担保书以外，没有其他任何证据加以证实。本院认为：对一、二、四组证据各方均无异议，本院依法予以确认。对证据三，因云南省文旅小额贷款有限公司对印章真实性予以否认而瞿鑫认可该印章系其私刻，对该印章真实性邱玉武提出司法鉴定后又予以撤回，故，对该份证据本院不予确认。被告杨茜提交离婚协议、离婚证一份、出生医学证明一份，欲证明本案借款与我无关，杨茜

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第124号原告邱玉武，男，汉族。诉讼代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告瞿鑫，男，汉族。被告杨茜，女，汉族。被告云南省文旅小额贷款有限公司。住所：昆明市莲花池教场东路*号。法定代表人李沭樘，董事长。诉讼代理人夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告邱玉武诉被告瞿鑫、杨茜、云南省文旅小额贷款有限公……