民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02379号

一、周洪明对叶丹关于双方约定1万元借款每月支付500元利息的主张无异议，原审法院对此事实予以确认；二、记账本中载明的周洪明借款金额、借款日期以及还款情况、利息支付情况具有延续性、完整性，对于周洪明的五份银行个人业务信息回单所载明的存款情况也有体现，且利息的支付亦符合双方约定的利息计算方式，故叶丹记账本所载内容具有合理性，可信度较高；三、叶丹、周洪明之间的手机短信内容表明周洪明在2014年6月份对于结欠叶丹借款7万元的事实无异议，且该7万元借款发生于一年半前，利息支付至2013年6月份。周洪明辩称由于他直至2014年底才知道女友李某瞒着他于2013年5月向叶丹归还了6万元借款并支付了利息15500元，故他在手机短信中未提出异议。周洪明的抗辩理由与书面证明所载明的李某一直是按照其指示到银行柜面向其他账户办理存款的一贯做法不符，且李某关于其还款后相应借条仍由叶丹持有的说法，亦不合常理，结合周洪明对于各笔银行转款分别用于归还哪笔借款或支付哪笔借款的利息以及利息如何计算等关键事实均无法作出合理说明的事实，原审法院对于周洪明的前述抗辩事由不予采信；四、前述手机短信内容与叶丹记账本所载内容可以相互印

一、周洪明对叶丹关于双方约定1万元借款每月支付500元利息的主张无异议，原审法院对此事实予以确认；二、记账本中载明的周洪明借款金额、借款日期以及还款情况、利息支付情况具有延续性、完整性，对于周洪明的五份银行个人业务信息回单所载明的存款情况也有体现，且利息的支付亦符合双方约定的利息计算方式，故叶丹记账本所载内容具有合理性，可信度较高；三、叶丹、周洪明之间的手机短信内容表明周洪明在2014年6月份对于结欠叶丹借款7万元的事实无异议，且该7万元借款发生于一年半前，利息支付至2013年6月份。周洪明辩称由于他直至2014年底才知道女友李某瞒着他于2013年5月向叶丹归还了6万元借款并支付了利息1550

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02379号上诉人（原审被告）周洪明。被上诉人（原审原告）叶丹。委托代理人张凤林。委托代理人董凌冲。上诉人周洪明因与被上诉人叶丹民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：本案审……