民间借贷纠纷 （2021）渝01民终2562号

依法成立的合同受法律保护。胡永坤、彭宇、紫郡公司向邓代红借款，有胡永坤、彭宇、紫郡公司共同出具的收据及邓代红的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。彭宇辩解的案涉借款全部用于“益丰.时代广场”工程项目，胡永坤的借款未用于夫妻共同生活，只能作为胡永坤一方的债务，彭宇对案涉借款不应当承担偿还责任的理由。因邓代红支付借款后，彭宇虽未在案涉借款协议及还款协议内签名，但其与胡永坤共同在紫郡公司向邓代红出具的收据内签名确认的行为表明案涉借款用于了彭宇和胡永坤的共同经营所需，故案涉借款应当是彭宇和胡永坤夫妻关系存续期间因共同经营所产生的夫妻共同债务，依照法律规定彭宇应当对案涉借款承担共同偿还的义务。故一审法院对彭宇的辩解理由不予采信。邓代红要求益丰公司对案涉债务承担连带责任的请求。本案中，因益丰公司未在案涉借款协议书及还款协议书内盖章确认为案涉借款提供担保，胡永坤加盖的益丰时代广场项目部印章不能代表益丰公司，且益丰公司不认可该盖章担保行为，故邓代红要求益丰公司对案涉债务承担连带责任的请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021

依法成立的合同受法律保护。胡永坤、彭宇、紫郡公司向邓代红借款，有胡永坤、彭宇、紫郡公司共同出具的收据及邓代红的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。彭宇辩解的案涉借款全部用于“益丰.时代广场”工程项目，胡永坤的借款未用于夫妻共同生活，只能作为胡永坤一方的债务，彭宇对案涉借款不应当承担偿还责任的理由。因邓代红支付借款后，彭宇虽未在案涉借款协议及还款协议内签名，但其与胡永坤共同在紫郡公司向邓代红出具的收据内签名确认的行为表明案涉借款用于了彭宇和胡永坤的共同经营所需，故案涉借款应当是彭宇和胡永坤夫妻关系存续期间因共同经营所产生的夫妻共同债务，依照法律规定彭宇应当对案涉借款承担共同偿还的义务。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2562号上诉人（原审被告）：彭宇，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号1单元3-1，公民身份号码51022819741024004X。委托诉讼代理人：陈学岚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓代红，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区弹子石国际社区江御2……