买卖合同纠纷 （2015）乌中民二初字第66号

恒铭投资公司（名称变更前为惠邦公司）与盛世腾达公司于2012年4月29日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案诉争的焦点问题是：一、恒铭投资公司是否存在违约行为；二、盛世腾达公司要求恒铭投资公司支付货款470万元有无事实及法律依据；三、盛世腾达公司要求恒铭投资公司支付违约金739500元能否成立。首先、对于恒铭投资公司是否存在违约行为的问题。双方在合同中约定了分期付款的时间，本院从恒铭投资公司实际支付车款的时间可以看出，其未在2012年11月25日按时足额支付第一期车款，也未支付已到期的第二期车款，更未支付第三期车款，其未按约支付车款的行为已构成违约。恒铭投资公司辩称其未按时支付已到期车款的原因系盛世腾达公司将泵车机械登记证扣押，造成其无法正常使用车辆。对此，本院认为，车辆登记证的交付属于从合同义务，该证件虽被盛世腾达公司取回，但本院从盛世腾达公司提交的售后服务单可以看出，从2012年至2014年盛世腾达公司多次对涉诉泵车提供售后服务，说明该泵车一直处于运行状态，车辆登记证虽在盛世腾达

恒铭投资公司（名称变更前为惠邦公司）与盛世腾达公司于2012年4月29日签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案诉争的焦点问题是：一、恒铭投资公司是否存在违约行为；二、盛世腾达公司要求恒铭投资公司支付货款470万元有无事实及法律依据；三、盛世腾达公司要求恒铭投资公司支付违约金739500元能否成立。首先、对于恒铭投资公司是否存在违约行为的问题。双方在合同中约定了分期付款的时间，本院从恒铭投资公司实际支付车款的时间可以看出，其未在2012年11月25日按时足额支付第一期车款，也未支付已到期的第二期

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二初字第66号原告：新疆盛世腾达建筑机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周长民，该公司经理。委托代理人：马小明，男，回族，1973年12月27日出生，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆恒铭投资集团节能建材有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：叶桂香，该……