民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第749号

虽然原告何利群主张被告翟云国借款600000.00元，但是被告翟云国实际借款本金为573000.00元，其余的27000.00元是原告何利群预先扣除的利息，这属于变相提高贷款利率的行为，是出借人以牟取超出法定利息以上的非法高额利息为目的，借合同形式发放的高利贷。该行为违反了法律的禁止性规定，借款人应当依实际借款数额返还本金及利息。从原告何利群向本院提交的《借款合同》约定的条款中可以看出，在借款日到2013年1月9日是不存在借款利息的。但是原告何利群是放贷人，其追求的就是利息的最大化，其不可能把巨额现金交给被告翟云国无偿的使用的，只是利息高于规定的标准，因此，被告翟云国辩称的没有利息的理由不予支持。持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。三笔借款是通过郑春美或郑孝平的银行账户转入被告翟云国账户上的，法律并没有禁止在经济交往中使用他人的账户交易，因此，何利群具有原告主体资格。原告何利群在借款证明中的右下角书写的“2012年9月18日还40000.00元”与其自认的“2012年10月18日还40000.00元”虽然数额相同，但是时间上存在差异，因此，“40000.00元”的还款数

虽然原告何利群主张被告翟云国借款600000.00元，但是被告翟云国实际借款本金为573000.00元，其余的27000.00元是原告何利群预先扣除的利息，这属于变相提高贷款利率的行为，是出借人以牟取超出法定利息以上的非法高额利息为目的，借合同形式发放的高利贷。该行为违反了法律的禁止性规定，借款人应当依实际借款数额返还本金及利息。从原告何利群向本院提交的《借款合同》约定的条款中可以看出，在借款日到2013年1月9日是不存在借款利息的。但是原告何利群是放贷人，其追求的就是利息的最大化，其不可能把巨额现金交给被告翟云国无偿的使用的，只是利息高于规定的标准，因此，被告翟云国辩称的没有利息的理由不予支

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第749号上诉人（原审原告）：何利群，男，汉族，农民。委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟云国，男，汉族，农民。委托代理人：刘宝良，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩兆朴，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王少山，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：徐红军，男，汉族，农民。委……