侵害发明专利权纠纷 （2016）粤03民初1545号

本案属于侵害发明专利权纠纷。原告系本案“输送机”发明专利的专利权人，该专利在原告取证被告实施侵权行为时处于有效期内，故原告是本案适格诉讼主体，依法应受到保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得以生产经营目的制造、使用、销售、许诺销售、进口其专利产品。结合各方提交的证据及庭审发表的意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告指控被控侵权产品图片中显示的被控侵权产品是否落入原告的专利保护范围；二、被告新海传动公司是否实施了制造、销售、许诺销售的侵权行为，被告春香龙源公司、春香禾福公司是否实施了使用被控侵权产品行为；三、被告春香龙源公司、春香禾福公司的合法来源抗辩是否成立；四、原告主张的赔偿金额应否支持，支持多少。针对争议焦点一，原告指控被控侵权产品图片中显示的被控侵权产品是否落入原告的专利保护范围。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的

本案属于侵害发明专利权纠纷。原告系本案“输送机”发明专利的专利权人，该专利在原告取证被告实施侵权行为时处于有效期内，故原告是本案适格诉讼主体，依法应受到保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得以生产经营目的制造、使用、销售、许诺销售、进口其专利产品。结合各方提交的证据及庭审发表的意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告指控被控侵权产品图片中显示的被控侵权产品是否落入原告的专利保护范围；二、被告新海传动公司是否实施了制造、销售、许诺销售的侵权行为，被告春香龙源公司、春香禾福公司是否实施了使用被控侵权产品行为；三、被告春香龙源公司、春香禾福公司的合法来源抗辩是否成立；四、原告主

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初1545号原告:安巴福莱克斯国际有限公司。法定代表人：WouterBalk。委托诉讼代理人：**强、杨国旭，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。被告：深圳市华南新海传动机械有限公司。法定代表人：洪健东，总经理。委托诉讼代理人：谭英强、付奕昌，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：北京春香龙源食品有限……