（2015）盐民终字第02483号

债务应当清偿。原告吴桂华与被告孙文祥之间因投资款转化而出具借条的行为以及被告陈国付提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙文祥未能按约还款付息，应负违约责任。因该债务发生在被告孙文祥、王书兰夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明孙文祥与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案债务应当认定为被告孙文祥、王书兰夫妻的共同债务。因借条中对担保的方式并未约定，故被告陈国付应作为连带责任保证人承担保证责任，在承担保证责任后，其有权向孙文祥、王书兰夫妇追偿。因借条中约定的利息超出法律法规规定的上限，现原告自愿按银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，一审法院依法予以认可。对于被告孙文祥汇款15000元，原告表示认可并要求先冲抵利息，此主张符合法律规定，一审法院予以确认。对于被告孙文祥辩称按照原告的指示汇款至案外人周小玉账户亦应冲抵本案借款本息，原告对此不予认可，因被告孙文祥未能提供证据加以证明，一审法院对此不予采信。至于被告陈国付辩称，因未发生实际款项交付，其担保应当无效，一审法院认为，因本案借

债务应当清偿。原告吴桂华与被告孙文祥之间因投资款转化而出具借条的行为以及被告陈国付提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙文祥未能按约还款付息，应负违约责任。因该债务发生在被告孙文祥、王书兰夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明孙文祥与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案债务应当认定为被告孙文祥、王书兰夫妻的共同债务。因借条中对担保的方式并未约定，故被告陈国付应作为连带责任保证人承担保证责任，在承担保证责任后，其有权向孙文祥、王书兰夫妇追偿。因借条中约定的利息超出法律法规规定的上限，现原告

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02483号上诉人（原审被告）陈国付。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴桂华。委托代理人李新军、陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。原审被告孙文祥。原审被告王书兰（系孙文祥之妻）。上诉人陈国付因与被上诉人吴桂华、原审被告孙文祥、王书兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）……