（2015）榕行初字第121号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的证据即EMS编号为1０36０87127712特快专递单，该单据上记载：无具体收件人，无人签收。该证据不能证明被告存在拒收原告通过特快专递邮寄的EMS编号为1０36０87127712信函的情形，原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告幸清贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　谢红波代理审判员　　曾　莹代理审判员　　蔡陈飞二〇一五年九月十四日书　记　员　　曾　媛附注：本裁定书所引用的主要法律条文第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的证据即EMS编号为1０36０87127712特快专递单，该单据上记载：无具体收件人，无人签收。该证据不能证明被告存在拒收原告通过特快专递邮寄的EMS编号为1０36０87127712信函的情形，原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告幸清贤的起

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行初字第121号原告幸清贤，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长委托代理人林菲兰，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。原告幸清贤诉被告福州市鼓楼区人民行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理……