民间借贷纠纷 （2017）云26民终1165号

张世钧与张永金自愿签订的《工程协助施工管理协议》和《协议》，明确了双方在工程建设中的合作施工管理关系。张永金以书面协议的形式向张世钧借款300000元，此款已于2012年1月13日通过银行转账的方式划拨到张永金的账上。张世钧起诉不符合逻辑，按张世钧的诉称，张永金借款300000元，2012年6月8日，赔还150000元，2017年5月30日赔还借款20000元，尚欠金额应当为130000元，张世钧却诉称尚欠金额280000元。庭审中张世钧承认欠款已经超过诉讼时效，但一直在向张永金催要，其提供不出电话、手机通话录音以及证人证言等旁证。2017年5月30日赔还借款20000元张世钧认为属借款，但其不能提供相关的证据加以证明。从2012年2月30日（约定还款时间）到起诉2017年7月27日，张永金所欠借款已超过二年的诉讼时效期间，张世钧诉请理由不充分，所提交的证据不能证明其观点成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院的解释》第二百一十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张世钧的诉讼请求。案件受理费5

张世钧与张永金自愿签订的《工程协助施工管理协议》和《协议》，明确了双方在工程建设中的合作施工管理关系。张永金以书面协议的形式向张世钧借款300000元，此款已于2012年1月13日通过银行转账的方式划拨到张永金的账上。张世钧起诉不符合逻辑，按张世钧的诉称，张永金借款300000元，2012年6月8日，赔还150000元，2017年5月30日赔还借款20000元，尚欠金额应当为130000元，张世钧却诉称尚欠金额280000元。庭审中张世钧承认欠款已经超过诉讼时效，但一直在向张永金催要，其提供不出电话、手机通话录音以及证人证言等旁证。2017年5月30日赔还借款20000元张世钧认为属借款，但其

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终1165号上诉人（原审原告）：张世钧，汉族，1947年8月28日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张永金，男，汉族，1982年4月9日生，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。上诉人张世钧……