交通肇事 （2015）长中刑一终字第00576号

上诉人朱某违反道路交通安全管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，朱某部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人朱某的辩护人提出的不构成“交通肇事后逃逸”的辩护意见，本院认为，依据司法解释的相关规定，认定交通肇事后逃逸应以成立交通肇事罪为前提，本案朱某的逃逸行为已在成立交通肇事罪的基本犯时予以了评价，致其承担事故的全部责任，故一审不应重复评价逃逸行为认定朱某属“交通肇事后逃逸”，进而对朱某加重处罚，该辩护意见本院予以采纳。对于上诉人朱某及其辩护人提出的不应承担事故的全部责任的辩解辩护意见，经查，朱某在发生交通事故后，见被害人受伤的情况下既未报警也未拨打急救电话，而是在下车简单查看询问后即离开现场，其行为属于发生交通事故后逃逸的情形，应承担事故的全部责任，该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人朱某的辩护人提出的不构成交通肇事罪，请求二审宣告无罪的辩护意见，本院认为，上诉人朱某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且案发后逃

上诉人朱某违反道路交通安全管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，朱某部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人朱某的辩护人提出的不构成“交通肇事后逃逸”的辩护意见，本院认为，依据司法解释的相关规定，认定交通肇事后逃逸应以成立交通肇事罪为前提，本案朱某的逃逸行为已在成立交通肇事罪的基本犯时予以了评价，致其承担事故的全部责任，故一审不应重复评价逃逸行为认定朱某属“交通肇事后逃逸”，进而对朱某加重处罚，该辩护意见本院予以采纳。对于上诉人朱某及其辩护人

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑一终字第00576号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，出租车司机。2010年11月4日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年一个月。因本案于2013年10月8日自动投案，2……