民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终1764号

本案的争议焦点为：一、原告赵庆国与被告朱明春之间先后三次借款本金数额的确认及违约金的数额；二、被告张欣、庄正文、张英祥承担保证责任的方式及金额。针对第一个焦点问题，在借据等债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实、因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，针对形成于2019年1月20日的借条，原告赵庆国虽未能提交直接证据证明其借款实际交付的过程和具体数额，但其向本院提供的借条其上载明“今借到赵庆国人民币14,800元，所有现金已全部收到”，被告朱明春、被告张欣、被告庄正文分别在其上借款人处与担保人处签字、捺印，应当视为原、被告双方对债权凭证上载明的借款金额14,800元即为本金的事实予以认可。虽被告朱明春、被告庄正文均主张实际借款为8,000元，剩余6,800元为原告赵庆国预先从本金中扣除的利息，但未能提交直接证据证明借款实际交付的过程，亦未能提

本案的争议焦点为：一、原告赵庆国与被告朱明春之间先后三次借款本金数额的确认及违约金的数额；二、被告张欣、庄正文、张英祥承担保证责任的方式及金额。针对第一个焦点问题，在借据等债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实、因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，针对形成于2019年1月20日的借条，原告赵庆国虽未能提交直接证据证明其借款实际交付的过程和具体数额

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1764号上诉人（原审被告）：朱明春，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人（原审被告）：庄正文，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人（原审被告）：张英祥，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，住泗水县。被上诉人（原审原告）：赵庆国，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住泗水县。委托……