商标权权属、侵权纠纷 （2020）浙03民初543号

展育公司提供的证据1-5的真实性鹿城三之三幼儿园没有异议，其内容与本案具有关联性，予以采信；证据6与本案缺乏直接的关联性，尚不足以单独证明展育公司主张的待证事实，本院不予以认定；证据7的真实性鹿城三之三幼儿园没有异议，可证明展育公司在上海、淮安、台州、徐州、中山、泰州、启东、仙桃等地曾就相关幼儿园在门头、宣传资料等使用“三之三”，且混淆使用其注册商标提出投诉的事实，至于上述各地幼儿园的行为是否构成侵权则与本案争议没有直接关联；证据8—11可证明展育公司将包括涉案两枚商标在内的注册商标授权上海力育文化科技发展有限公司使用，该公司又与苏州市吴中区三之三小石城幼儿园签订特许经营许可协议，并收取品牌使用费的事实；证据12经案外人上海力育文化科技发展有限公司、上海三育教育管理有限公司盖章确认，展育公司与上述两公司之间就第1984484号和第15138156号注册商标存在授权使用的事实以及展育公司为“三之三”品牌管理方，上海三育教育管理有限公司、上海力育文化科技发展有限公司为“三之三”品牌幼儿园运营方等事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述事实予以采信；证据13-16一定程度上可印证展育公

展育公司提供的证据1-5的真实性鹿城三之三幼儿园没有异议，其内容与本案具有关联性，予以采信；证据6与本案缺乏直接的关联性，尚不足以单独证明展育公司主张的待证事实，本院不予以认定；证据7的真实性鹿城三之三幼儿园没有异议，可证明展育公司在上海、淮安、台州、徐州、中山、泰州、启东、仙桃等地曾就相关幼儿园在门头、宣传资料等使用“三之三”，且混淆使用其注册商标提出投诉的事实，至于上述各地幼儿园的行为是否构成侵权则与本案争议没有直接关联；证据8—11可证明展育公司将包括涉案两枚商标在内的注册商标授权上海力育文化科技发展有限公司使用，该公司又与苏州市吴中区三之三小石城幼儿园签订特许经营许可协议，并收取品牌使

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初543号原告：展育企业发展（上海）有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇吴宝路255号303室。法定代表人：林铭郎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。被告：温州市鹿城区三之三幼儿园，住所地浙江省温州市鹿城区恒源路御锦园6幢101、102室。法定……