买卖合同纠纷 （2017）粤07民终3203号

滨崎公司依据与鹏豪公司、张敏签订的借款协议、欠条等，以借款合同纠纷为由诉至该院，要求鹏豪公司、张敏连带偿还借款20万元及利息17000元。庭审中滨崎公司、鹏豪公司及张敏均认可实际未交付所谓借款，即双方事实上不存在借款合同关系。滨崎公司与鹏豪公司商定，鹏豪公司附条件地享有滨崎公司20万元额度的滚动供货，现滨崎公司要求鹏豪公司按约定的供货额度结付双方经销关系存续期间的欠款，应属买卖合同纠纷范畴，滨崎公司庭审中变更诉请，案由为买卖合同纠纷，符合法律规定，该院予以准许。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。滨崎公司作为出卖人，为保证其货款回笼，与买受人鹏豪公司就履约付款订立协议，约定买受人鹏豪公司以张敏名下房产抵押，享有滨崎公司20万元的供货额度、期限为2014年5月31日至12月31日，意即在此约定期间，鹏豪公司可在20万元额度范围内从滨崎公司处暂不付款提货。据此约定，鹏豪公司给滨崎公司所出具欠条上的20万元实为鹏豪公司以房产抵押对履约付款的承诺，不是实际形成的欠付货款。综上所述，该案争议的20万元的付款目的为：保证双方持续供货关系的正常进行，即如果双方之间持续

滨崎公司依据与鹏豪公司、张敏签订的借款协议、欠条等，以借款合同纠纷为由诉至该院，要求鹏豪公司、张敏连带偿还借款20万元及利息17000元。庭审中滨崎公司、鹏豪公司及张敏均认可实际未交付所谓借款，即双方事实上不存在借款合同关系。滨崎公司与鹏豪公司商定，鹏豪公司附条件地享有滨崎公司20万元额度的滚动供货，现滨崎公司要求鹏豪公司按约定的供货额度结付双方经销关系存续期间的欠款，应属买卖合同纠纷范畴，滨崎公司庭审中变更诉请，案由为买卖合同纠纷，符合法律规定，该院予以准许。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。滨崎公司作为出卖人，为保证其货款回笼，与买受人鹏豪公司就履约付款订

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3203号上诉人（原审原告）：广东滨崎控股集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁宇战，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新疆鹏豪商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王兰，该公司总经理。被上诉人（原……