民间借贷纠纷 (2017)内22民终779号
裁判要旨
王桂梅与赵春花之间的民间借贷行为受法律保护。借条是书证,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定,借条效力优于其它证据。况且根据一般生活常识,如果双方不存在事实上的借贷关系,借款人也不会随便给借条持有人出具借条,在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下,借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。该案中,王桂梅、赵春花之间存在民间借贷关系,理由:一是王桂梅持有赵春花签字并捺印的借据1份;二是赵春花认可在借款的当天上午向王桂梅打电话借款的事实;三是赵春花辩称对王桂梅提交的借据中有本人签名及捺印认可,而赵春花持有的借据中则并非赵春花本人签名,赵春花作为完全民事行为能力人,有能力对借据中是否为本人签名的事实有明辨能力,且王桂梅、赵春花双方提交的借据中内容不一,赵春花亦无其它有效证据证实两份借据发生的借款系同一笔借款;四是赵春花未提供相反的有效证据证明双方不存在借贷关系。因此,该院认定赵春花向王桂梅借款10000元的事实存在。赵春花未履行还款义务的行为已构成违约,应当承担违约责任,继续履行还款义务。判决:赵春花返还王桂梅借款10000元,并以10000元为本金自201
摘要
王桂梅与赵春花之间的民间借贷行为受法律保护。借条是书证,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定,借条效力优于其它证据。况且根据一般生活常识,如果双方不存在事实上的借贷关系,借款人也不会随便给借条持有人出具借条,在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下,借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。该案中,王桂梅、赵春花之间存在民间借贷关系,理由:一是王桂梅持有赵春花签字并捺印的借据1份;二是赵春花认可在借款的当天上午向王桂梅打电话借款的事实;三是赵春花辩称对王桂梅提交的借据中有本人签名及捺印认可,而赵春花持有的借据中则并非赵春花本人签名,赵春花作为完全民事行为能力人,
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书(2017)内22民终779号上诉人(原审被告):赵春花,女,1965年5月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:XX,内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王桂梅,女,1972年11月15日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:王宪……