建设工程施工合同纠纷 （2020）豫01民终17597号

一审判决认定事实不清，适用法律有误，可能影响案件的正确判决。理由如下：一、按照简易程序审理的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无需人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分事实责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则性分歧。本案中地产公司答辩及上诉均称已履行付款义务，不存在未付工程款。各方对关键事实的认定存在重大争议，不宜使用简易程序进行审理。二、根据相关法律规定发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。高明与宏盛公司、地产公司无直接合同关、地产公司无直接合同关系，地产公司是否拖欠宏盛公司工程款及欠款数额未在原审判决中表述部分经肖雪莲账户收支，肖雪莲是否参与施工在原审判决中未予查明。综上，高明、地产公司部分上诉理由、地产公司部分上诉理由成立法应发回重审。被上诉人肖雪莲、李海涛经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条，《最高人民法院关于

一审判决认定事实不清，适用法律有误，可能影响案件的正确判决。理由如下：一、按照简易程序审理的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无需人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分事实责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则性分歧。本案中地产公司答辩及上诉均称已履行付款义务，不存在未付工程款。各方对关键事实的认定存在重大争议，不宜使用简易程序进行审理。二、根据相关法律规定发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。高明与宏盛公司、地产公司无直接合同关、地产公司无直接合同关系

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17597号上诉人（原审原告）：高明，男，汉族，1965年3月4日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志选，河南万特律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑州地产集团都市开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**********。法定代表人：索虎，董事长。委托诉讼……