抚养费纠纷 （2011）深中法民一终字第245号

父母对子女有抚养教育义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据2001年施行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，不能独立生活的子女系指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。林小某已经年满18周岁，并且接受的是高中以上学历教育，其请求陈某某支付其年满18周岁后接受大学教育期间的抚养费，无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决：驳回林小某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由林小某负担。上诉人林小某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由是：一、本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定。一审法院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条有误。与本案最贴近的应当是《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第

父母对子女有抚养教育义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据2001年施行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，不能独立生活的子女系指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。林小某已经年满18周岁，并且接受的是高中以上学历教育，其请求陈某某支付其年满18周岁后接受大学教育期间的抚养费，无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决：驳回林小

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第245号上诉人（原审原告）林小某，女。委托代理人王某，广东××律师事务所律师。委托代理人林某某，女。被上诉人（原审被告）陈某某，男。上诉人林小某为与被上诉人陈某某抚养费纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……